#代码图谱工具对比

Claude Code 生态中有三个主要的代码图谱工具：CodeGraph、Code Review Graph（CRG）和 Graphify。它们都使用 tree-sitter 解析代码、通过 MCP 协议为 Claude Code 提供智能，但设计哲学和适用场景各不相同。本文从定位、能力、差异和兼容性四个维度进行详细对比。

#定位总览

CodeGraph       →  日常代码探索（"这个项目怎么工作的？"）
Code Review Graph →  代码审查与架构分析（"这个改动影响了什么？"）
Graphify         →  多模态知识图谱（"代码和论文之间有什么关联？"）

#技术对比

#基础信息

#输入支持

#编程语言支持

#框架路由识别

#功能对比

#MCP 集成

#核心能力矩阵

#Token 优化

#差异分析

#设计哲学差异

CodeGraph 追求简洁和零配置——不写配置文件，不选参数，安装后直接使用。它的 10 个工具都有清晰的职责，codegraph_explore 一个工具就能回答大多数问题。适合"我只想快点搞懂这个代码库"的场景。

Code Review Graph 追求深度和专业性——30 个工具覆盖从上下文获取到架构分析、从重构辅助到 Wiki 生成的完整审查链路。它的 Blast-Radius 分析和变更风险评分是独有的审查能力。适合"我要认真审查这个 PR"的场景。

Graphify 追求广度和多模态——不仅处理代码，还能理解论文、PDF、图片和笔记。它的意外连接发现能力是独有的——能找出代码与论文之间的关联。适合"我有一堆混合材料需要整理"的场景。

#存储与查询差异

#可视化差异

#兼容性

#三者可以同时使用

CodeGraph、Code Review Graph 和 Graphify 完全兼容——它们通过 MCP 协议独立运行，互不干扰：

{
  "mcpServers": {
    "codegraph": {
      "type": "stdio",
      "command": "codegraph",
      "args": ["serve", "--mcp"]
    },
    "code-review-graph": {
      "type": "stdio",
      "command": "code-review-graph",
      "args": ["serve"]
    },
    "graphify": {
      "type": "stdio",
      "command": "graphify",
      "args": ["./raw", "--mcp"]
    }
  }
}

#共存注意事项

#与 Claude Code 生态的集成

三个工具都与 Claude Code 生态中的其他工具兼容：

#组合使用建议

#按场景组合

#推荐工作流

日常开发阶段：
  CodeGraph → 快速探索代码结构和调用链

代码审查阶段：
  CRG → Blast-Radius 分析 + 变更风险评分 + 审查报告

研究整理阶段：
  Graphify → 构建代码+论文+笔记的统一知识图谱

综合阶段（大型项目）：
  CodeGraph（探索） + CRG（审查） + Graphify（知识整合）

#详细文档

#下一步

• MCP 服务器 — 深入了解 MCP 服务器配置
• CC-Switch 配置管理 — 管理多个 MCP 服务器配置
• AGENTS 路由协议 — 定义工具间的分工规则
• Serena 代码语义 — IDE 级精确重构能力